everywhere is WARmed conflict

Deutschland befindet sich im Krieg! …mal wieder. Und das schon seit Jahren.

Wie, Sie wussten nichts davon? Die Deutschen führen Krieg? Ja dürfen die das? Klingelt es bei den Worten Hindukusch, Afghanistan und Fiedensmission? “Achso… Aber das ist doch kein Krieg” höre ich jetzt schon die Spatzen von den Dächern pfeifen.

Wenn deutsche Soldaten bei Kampfeinsätzen im Ausland ihr Leben lassen; Wenn AWACS-Aufklärer feindliche Stellungen lokalisieren; Und wenn diese dann mittels schwerer Waffensysteme unter Beschuss genommen werden; Ja, dann kann man das sehr wohl per Definition Krieg schimpfen. Und wer will das bestreiten? Nicht etwa die Taliban, Opiumimporteure oder die Rüstungsindustrie, sondern unser “geschätzter” Verteidigungsminister Franz Josef Jung von der CDU.

Ein Glück das heute morgen meine Kinnlade mit dem Kauen einer leckeren Apfeltasche beschäftigt war, sonst wäre mir diese höchstwahrscheinlich herunter gefallen. Da lese ich doch in meiner Regionalzeitung

KASSEL. Nach dem Tod von drei deutschen Soldaten in Afghanistan wird darüber debattiert, ob sich die deutschen Soldaten dort inzwischen in einem regelrechten Krieg befinden. Verteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) bestreitet dies, auch Völkerrechtler sehen die Bundeswehr-Soldaten bislang nicht in einem Krieg.

Ja hat der gute Mann denn noch alle Eichhörnchen im Baum?

Dort unten sterben tagtäglich Menschen, ob nun Deutsche, Amerikaner, Briten, Taliban oder Zivil-Afghanen (im Fachjargon der sog. Kollateralschaden -.-) ist hierbei irrelevant. Jung bezeichnet die drei deutschen Soldaten ja selbst als “Gefallene”, aber ein Krieg? Neeeiin, ein Krieg findet nicht statt. Davon will der feine Herr nichts wissen.

*Kopf goes to Tischplatte*

Heft-Klammer bringt es diesbezüglich auf den Punkt.

Im Krieg sterben Soldaten und im Frieden nicht! Und das weiss er ganz genau!

Und Shàngdū unterbreitet einen Vorschlag, welcher zugegebenermaßen kontinuierlich meine Affirmation steigert.

Vielleicht sollte die Koalition einmal geschlossen für ein oder zwei Wochen Dienst an der Waffe verrichten, in Afghanistan, um sich ein wirkliches Bild von Krieg zu machen, oder der Krieg wird zu ihnen getragen.

Doch Momentchen mal. Stand vorhin nicht noch etwas von Völkerrechtlern?

Laut N24 erklärt Jochen von Bernstorff vom Max Plank Institut (MPI) für Völkerrecht in Heidelberg diesen Umstand wie folgt.

“Der Begriff des Krieges ist aus der Sprache des Völkerrechts weitgehend verdrängt”

…und ist also somit nicht mehr salon-, geschweige denn gesellschaftsfähig. Selbstverfreilich, wenn doch dieser Begriff schon aus  der Sprache der Diplomaten verschwunden ist. Grund ist die Gründungscharta der Vereinten Nationen. Sie will laut Präambel “die Geißel des Krieges” überwinden und verwendet dieses Wort danach nicht mehr. Im modernen humanitären Völkerrecht spricht man nun von internationalen oder internen “bewaffneten Konflikten”.

“Krieg” heißt jetzt also nicht mehr “Krieg”, sondern “bewaffneter Konflikt”.

Aaahh jaa! Das erklärt natürlich so einiges. Jetzt wird selbst dem geistig unbeholfenstem Bürger klar, weshalb die Amerikaner den damaligen Koreakrieg als “Polizeiaktion” verharmlosten.

*once more Kopf goes to Tischplatte. And well, Kopf is very happy to meet his old friend again*

So will man also den Steuerzahler bei Laune und vorallem möglichst kleinlaut halten?
Nennt das Kind doch beim Namen! Schließlich bezeichne ich mein Kraftfahrzeug doch auch nicht als “motorisiertes Blechstanzprodukt zur Beförderung von Lebewesen auf Kohlenstoffbasis”.

Mit schmerzender Platzwunde

-meshugge

°

Bildquellen nach cc: Official Star Wars Blog,  jurvetson, Army.mil

Tags: International, National, Politik